16 octobre 2009
Welcome
Je viens de voir Welcome. Quel film!!! C'est bouleversant. A travers cette histoire à travers cet homme son amour déçu, à travers ce réfugié, son rêve, son amour en vu, on touche mine de rien la misère humaine. L'on se sent honteux d'être français. Comment dans notre pays la police traque ceux qui viennent en aide à des malheureux! Je n'ai pas pu m'empêcher de penser à mon grand oncle qui aidait et hébergeait ceux qui voulaient passer la ligne de démarcation, sans jamais rien leur demander et sans en avoir tirer, après coup, un quelconque honneur. Au moins à l'époque la police et l'occupant avaient l'excuse d'agir pour des nazis. Mais, en République on n'a pas d'excuse. Quelque soit le problème migratoire sur lequel je ne veux pas revenir dans ce billet, je trouve scandaleux qu'on poursuive quelqu'un car il a aidé son prochain.
Pour finir, je me suis aussi posé cette question. Et si l'évacuation de la "jungle" de Calais était la réponse du gouvernement à ce film? Et si, la mise en lumière d'un scandale humain avait été traité par la dispersion des victimes pour les rendre moins visibles?
12 octobre 2009
Chicken manager
L'autre jour j'écoutais AlexisHK
et, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à l'affaire Clearstream et, ce
combat à distance entre deux ténors politiques prêts à tout pour
arriver et... plomber l'autre.
Voici donc la vidéo, avec toutes mes condoléances aux amis politiques du "coupable" qui sera pendu "à un crochet de boucher".
Heureusement qu'avec la "moralisation" du capitalisme de Sarko, Merckel et Obama, plus jamais il n'y aura plus jamais de (faux) listing de gens cherchant à échaper au fisc en planquant leur fric dans un paradis fiscal. Comment vous ne savez pas? Il n'y a plus de paradis fiscaux... Donc plus de coup bas de ce type...
02 octobre 2009
Bonus, traders et hypocrisie
Sarkozy et Merkel se gargarisent de moraliser le capitalisme. Quelle est belle cette unanimité à dénoncer les immenses bonus des traders : "Ha les salauts ils s'en sont mis plein les poches!!!" croit-on entendre. Socialement ça ne passe pas alors, les politiques montent au front. On va moraliser, réglementer, limiter, réguler enfin on verra au prochain G20. Mais au fait, comment les traders ont-ils réussit à faire d'aussi bons coups spéculatifs alors que les banques étaient, parait-il, au bord de la banqueroute???
SarkozyMerkel2 - photo de Chesi - Fotos CC
La réponse est simple, avec l'argent que nous leurs a donné. Oui, nous, nous contribuables français, anglais, allemands, étasuniens, etc. Car dans un bel élan d'unanimité, nos dirigeants ont déversé sur les banques des milliards et des milliards d'argent frais. Et qu'on fait les banques? Sans surprise, elles sont allées sur les marchés financiers pour essayer de d'arrondir un peu le pactole. On leur a fait un chèque en blanc et, elle s'en sont servis, quoi de surprenant? Si les états ne posent pas leurs conditions avant d'avancer des fonds peuvent-ils, après coup, se plaindre de leurs utilisations? L'argent du contribuable aurait sans doute été mieux investi si, au lieu de faire tourner la machine à spéculer, elle avait servi à soutenir la consommation et aidé à financer les PME et les ménages. Que l'on soit clair, les bonus des traders sont scandaleux et immoraux mais, ce n'est qu'un aspect secondaire d'un problème plus grave sur le fonctionnement des banques et les prêts des états aux établissement financiers.
Donc je me résume : Sarko et Merkel filent un max de blé aux banques qui le refilent aux traders qui font des bénéfices et qui empochent des bonus énormes. Et maintenant ils s'en prennent au traders, quelle hypocrisie!!! Avant de crier au loup contre ceux qui se goinfrent en pleine crise on devrait peut-être se demander qui a alimenté l'orgie...
29 septembre 2009
Crise et chanson
Je ne sait pas si vous avez remarqué mais, ces dernier temps, se sont les chansons engagées sur la situation économique qui créée le buzz sur Internet. La crise inspire les chanteurs et, passionne les internautes qui en sont victime.
En 2007, avant que la crise n'éclate vraiment, c'est La Chanson du dimanche qui a ouvert la voie avec Super Pouvoir d'achat
Jouant des frustrations de la société de consommation ben oui on ne peut pas tous, consommer tout le temps et des promesses non tenues de Sarkozy le président autoproclamé du pouvoir d'achat, le groupe obtient un succès considérable.
Puis, il y a eu L'Homme parle avec La Crise.
Encore une fois la vidéo tourne sur Internet, de mails en mails de blogs en blogs. Cette fois-ci nous sommes en pleine crise, le chômage progresse, la situation financière des plus fragiles se dégrade. L'heure n'est plus aux rêves :
"Un jour mon patron me dira
Allez je vous augmente aussi
Mais aujourd’hui je vous licencie"
Le groupe observe, désabusé, les puissants, "les banques sans foi ni loi", "les pros de la langue de bois", les grands patrons protégés par l'État "Je m’en fous, je peux planter ma société / On fera tourner la planche à billets" et invite le peuple, les victimes de la crise, à danser sur ce "monde en morceaux".
Enfin tout récemment c'est à Volo de créer le buzz avec Réguler
Nous sommes maintenant bien habitué à la crise, "on nous a dit plein de choses sur la crise financière", les puissants dont nous parlait L'Homme parle ont montré leurs limites, en laissant s'effondrer le système. Ironiquement, le chanteur leur lance donc "allez tous vous faire réguler / Vous nous faites rigoler".
J'attends aujourd'hui le prochain tube sur le thème : vous vous en êtes, encore, mis plein les poches pendant la crise pendant que nous on rame.
Mais revenons à ces trois chansons, elles se ressemblent un peu. Les artistes avec leur sensibilité et, une pointe d'humour, dénoncent une économie devenue toute puissante pour le seul profit d'une minorité de plus en plus visible, ceux qui ont le pouvoir d'achat. Le succès de ces chansons doit beaucoup, je crois, au décalage de plus en plus grand entre les classes populaires et moyennes et l'élite. D'un coté un peuple inquiet par les échecs des traders, la monté du chômage, les délocalisations, l'érosion constante de son pouvoir d'achat et de l'autre, une élite économique et politique qui étale ostensiblement sa réussite et sa fortune. En politique on porte des vêtements de haute couture, des bijoux de grands joailliers, on part en vacances dans des yatchs ou sur les plus belles résidences de la cote est américaine. Coté, finances et industries c'est les protections que s'accordent les dirigeants : parachutes dorés, retraites chapeau mais aussi, la monté constante de leurs revenues (salaire + stock option + bonus+ etc.) qui heurte l'opinion publique. Et ce d'autant plus que dans le même temps, cette même élite, annonce aux salariés qu'il faut "réformer" démanteler les protections sociales, qu'on ne peut pas se permettre d'augmenter les salaires, qu'il faudra travailler plus (allongement de l'âge de départ à la retraite, travail du dimanche, etc.) sans bien entendu gagner plus car, vous comprenez, il y a la mondialisation, la concurrence des travailleurs roumains, tunisiens ou chinois. Bref, pendant que les uns trinquent, les autres se goinfrent. Les gouvernants, malgré un habillage com particulièrement soigné, ne peuvent plus vraiment caché qu'ils font le jeux des puissants : subventions recors pour les banques, bouclier fiscal, etc. sans daigner se pencher réellement sur le sort des classes populaires et moyennes.
Parfois, en secret, je vous l'avoue, je rêve que le peuple demande des comptes cette élite gloutonne et indécente. Je ne dis pas qu'il faut pendre à la lanterne ces nouveaux aristo, non je demande juste qu'un gouvernement se penche sur les comptes de ces gens là. Que les élus du peuple condamnent les abus, plafonnent les revenus et prélèvent, par une fiscalité socialement juste, le nécessaire pour faire fonctionner normalement notre société et nos protections sociales.
Mais comme se jour est encore loin et que le spectre de la mondialisation justifie encore toutes les dérives, j'ai envie de dire : "allez tous vous faire réguler" pendant que nous, nous dansons "sur le monde en morceau" en rêvant du "pouvoir d'achat" que nous n'aurons jamais.
21 septembre 2009
Grève du lait, un mouvement exemplaire
Voilà quelques jours qu'une "grève du lait" a commencé. Pour moi, ce mouvement est exemplaire à plus d'un titre. Tout d'abord, je pense que les producteurs ont raison, en faisant cette "grève", c'est-à-dire en refusant de livrer leur production aux laiteries, ils combattent la logique de marché qui les broient. Je crois que les pouvoirs publics devrait garantir aux producteurs des prix raisonnable, c'est-à-dire qui permettent aux petits producteurs de vivre, y compris en maintenant un système de quotas qui limite la production. Mais, on touche là à l'un des dogmes de l'Union européenne, la concurrence comme seule moyen de régulation des marchés.
photo de l'EMB
Deuxièmement, ce conflit met en lumière les pratiques de la FNSEA syndicat agricole majoritaire mais, qui ne défend pas les petits producteurs.
Troisièmement, et certainement le point le plus intéressant, c'est un mouvement européen qui se dessine. Les routiers et les pêcheurs avait donné des signes précurseurs sans transformer l'essai. Les paysans sont en train de le faire. Pour la première fois, un mouvement touche de manière durable et coordonné plusieurs pays européens notamment les Pays-Bas, la Belgique, la France, l'Allemagne et l'Italie. Il faut saluer ici 'intelligence de ce mouvement. En effet, les décisions importantes sont prises à Bruxelles. Le mouvement de résistance doit donc être européen. Ça parait simple dit comme ça mais en fait c'est super compliqué à mettre en place, notamment car la Commission joue des divisions entre les pays (écoutez le discours du ministre de l'agriculture française ou celui de la FNSEA c'est édifiant, on défend la France pas, l'agriculture européenne). En la matière, l'ancienneté et l'importance de la politique agricole commune aide à cette prise de conscience collective. Bien des mouvement devrait en prendre de la graine. Par exemple, quand il s'agit de défendre les services publics (privatisation rampante de La Poste, Université, etc.) une coordination européenne serait d'une grande utilité car, une fois de plus les décisions de bases viennent de Bruxelles. C'est donc à ce niveau qu'il faut lutter et non, nous enfermer dans des conflits franco-français en nous gargarisant de notre exception culturelle alors que nos voisins sont soumis, avec plus ou plus d'avance ou de retard, à la même logique destructrice. J'ai été frappé lors de la grève contre la LRU de constater que des universitaires, italiens, belges ou anglais nous parlaient de réformes comparables dans leurs pays en nous disant de nous battre pour ne pas subir la même bêtise qu'eux.
Pour conclure, et plagier Marx, je dirais :
Producteurs, travailleurs, citoyens de toute l'Europe unissez-vous!
18 août 2009
Nico et Carla envisageraient d'avoir un bébé???
Lu sur la rubrique "info" du fournisseur d'accès d'Internet de mère :
"Rumeur : Nicolas et Carla Sarkozy envisageraient d'avoir un bébé en 2010."
Voilà une info comme je les aime... Le feuilleton du couple Sarkozy Bruni, ça me manquait. Non je plaisante, je m'en fous et encore je reste poli comme dirait L'Homme parle.
Enfin passons sur la platitude du sujet et décortiquons cette info. Le Petit Nico et la grande Carla vont avoir un enfant l'an prochain? Non, ce n'est pas ce qu'a dit le journaliste. Il a employé le verbe envisager, ce qui veut donc dire que le couple royal présidentiel réfléchi, peut-être ils auront envie d'avoir un enfant, peut-être ils n'auront pas envie. Ben moi je dis le journaliste ferais mieux d'attendre que les tourtereaux de l'Elysée prennent une décision avant de publier quelque chose. Mais, ce n'est pas tout. Vous avez remarquez, le journaliste a employé le conditionnel "envisageraient" ainsi donc, il n'est même pas sûr de son scoop. Je résume peut-être que Nico et Carla réfléchissent pour savoir s'ils veulent, ou non, avoir un bébé ou, peut-être que Nico et Carla n'y pensent même pas et se font tranquillement bronzer les orteils au Cap Nègre. Pire encore le "journaliste" n'est même pas sûr de sa source. Il ne tient pas cette info creuse de d'un proche de Nicolas Ier ou d'une amie de la comtesse de Bruni, non cette une "rumeur" donc un bruit qui court dans le microcosme parisien. Reprenons depuis le début, il y a donc un-e jetseteur-se qui a dit à un-e autre jetseteur-se qu'il aurait entendu dire que, peut-être, M. Bling-bling et miss Mannequin réfléchissent, ou pas, à avoir un enfant à moins qu'ils n'y pensent même pas et envisagent tout simplement de virer le nouveau préfet du Cap Nègre. C'est affligeant qu'on ose publier un truc pareil!!! Moi, des infos comme ça je vous en sort dix par jour!!!
alors, comme disait Coluche, "quand une journaliste n'en sait pas plus, il devrait être autorisé à fermer sa gueule"