02 juillet 2009
En toute modestie
Jean-François Copé, député maire de Meaux, patron du groupe UMP à l'Assemblée nationale et candidat potentiel à la présidentielle de 2018 il voit loin le garçon... vient de lancer un plan afin de mobiliser les acteurs de l'emploi pour contrer les effets de la crise. Et savez-vous comment il l'appelé???
Comité Opérationel Pour l'Emploi
dont l'acronyme est :
COPE
Copé à donc, en toute modestie, lancé le plan COPE.
Tant qu'il choppe pas le grosse tête ça va...
24 juin 2009
L'Homme parle
L'Homme parle est un groupe que j'apprécie particulièrement. J'aime leur musique, un mélange de rap, reggae, slam et chanson du monde. Le groupe lui même associe divers styles, un chanteur en cravate croise un rappeur, un DJ s'associe à une chanteuse, etc. bref, un métissage très réussi.
Si la chanson La Crise commence à être bien connue, leurs autres titres méritent aussi d'être découvert. Personnellement, j'apprécie particulièrement Les smicards du cœur, ou De l'autre coté de la mer. Voici quelques titres trouvé sur Deezer :
Découvrez L'Homme Parle!
Ce groupe, pourtant l'un des plus intéressants du moment, n'est paradoxalement ignoré par la plus grande partie des médias "institutionnels" qui le trouve "trop engagé". C'est sûr que ça change de la Star ac'... Et puis, c'est vrai qu'ils sont engagés et alors?, ils se présentent eux même comme "une jeunesse unie contre les offensives capitalistes et contre toutes les formes d’oppression et de discrimination" "appelé à agir et à parler pour changer les choses au quotidien et aspirer à plus d'humanité" dans "un esprit de fête et d’échange".
Leur premier album, Militants du quotidien, sort le 29 juin sans provoquer l'enthousiasme des marchands de disques qui n'ont prévu quasiment aucun stock... Alors, si comme moi vous les appréciez, n'hésitez pas à vous faire plaisir et, à les soutenir, en achetant leur premier album.
L Homme parle - présentation vidéo 1
envoyé par Marxsdtf - Clip, interview et concert.
16 juin 2009
J'emmerde Sarkozy
Il y a quelques jours, j'écoutais sur France Inter un réfugié politique d'origine libanaise
raconter son arrivé en France dans les années 70, sa découverte d'un
pays en paix et libre, sa joie d'avoir obtenu la nationalité française.
A un moment, il évoque une étrange leçon de démocratie qu'il a donné à
sa fille. Un jour alors qu'ils rentraient tous deux chez eux, notre
homme s'arrête devant le policier lui dit à trois reprises : "J'emmerde
Giscard [le président de la République de l'époque]"
Puis, il repart librement et dit a sa fille :
"Au
premier j'emmerde je serais déjà en prison dans 130 pays au moins, au
deuxième dans cent pays je serais déjà mort et au troisième tu serais
en train de chercher les partie de mon corps dispersé. N'oublie jamais, c'est ça la France".
Cette anecdote fut suivie d'une longue réflexion sur la nature de la
France, de la République et de la chance que l'on a de vivre dans un
pays libre. Je me suis senti fier et heureux d'être français.
Mais, petit à petit un doute c'est instillé en moi. Et si aujourd'hui un arabe disait à un policier "J'emmerde Sarkozy", que se passerait-il? Et même s'il n'était pas arabe? Puis, il m'est revenu à l'esprit ces étrangers affaires dont on nous parle depuis quelques temps. Vous savez cet homme condamné pour offense au chef de l'État, à une peine symbolique certes mais condamné quand même. L'offense venait d'un écriteaux brandit devant Sarkozy sur lequel il était écrit "Casse toi pov'con", faisant référence d'ailleurs à une insulte lancée par le chef d'État lui même à un citoyen qui refusait de lui serrer la main.
Puis, il y a aussi ce professeur de philosophie jugé pour avoir dit lors d'un contrôle d'identité "Sarkozy je te vois".
Et que dire cette internaute convoqué au commissariat
début juin pour avoir laissé un commentaire sous une vidéo de Nadine
Morano. Cette femme a osé écrire "hou la menteuse" à l'adresse de la sous ministre secrétaire d'État à la Famille. Trois mot, trois petit mots pour exprimer une conviction citoyenne, Morano est de mauvaise fois lors d'un échange avec un journaliste de i> Télé.
Alors quoi, en France douter d'un ministre est-il un délit? Affirmer
qu'il a menti est une "injure publique envers un membre du ministère"
passible du tribunal?
"Casse toi pov'con"
"Sarkozy je te vois"
"Hou la menteuse"
D'un seul coup je doute. Trois ou quatre petits mots pas pire qu'un "j'emmerde Giscard". Trois mots pour exprimer une opinion, pour provoquer l'ordre en place, pour renvoyer un politicien à ses propres insultes. Trois mots, vulgaire mais non calomnieux. "J'emmerde Giscard", trois mots, comme une garantie de qu'on vit bien dans un pays libre.
"offense au chef de l'État"
"injure publique envers un membre du ministère"
Je peux donc traité mon voisin de menteur mais pas un ministre?
Le
président de la République peut donc lancer à un citoyen qui l'agace
"Casse toi pov'con" mais je ne peux pas le dire au président de la
République?
Qu'a-t-on fait de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen pourtant adossée à notre constitution ?
art. 11 "La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi"
art. 6 "La Loi [...] doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse."
art. 1er "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits."
La liberté d'expression est-elle limitée par une sorte de crime de lèse-majesté moderne? Sarkozy est-il devenu Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom?
Je
sais pas vous mais tout cela me donne une furieuse envie de tester, par
l'absurde, comme notre réfugié libanais, l'état de la Liberté en France.
Aussi je dis, j'écris, et je signe :
"Morano a menti"
"Casse toi pov'con"
et
"Sarkozy je t'emmerde"
12 juin 2009
Election européenne?
Après une campagne très franco-française louchant vers 2012, voici la post campagne ultra franco-française. J'ai beau écouter les info j'ai du mal à attendre des mots comme "parlement européen", PSE, PPE, Barroso, etc. Et pourtant...
Et pourtant c'était bien des élections européennes, pour désigner un parlement européen, définir une politique européenne et soutenir (ou pas) une commission européenne.
Alors pour ceux qui, comme moi, sont las d'entendre parler de la énième refondation du PS, du "succès" de Sarkozy depuis quand 30% c'est un soutient populaire?, des errements présidentiels de Bayrou, voici la composition du nouveau Parlement européen (le nombre de député étant passé de 783 à 736, pour facilité les comparaisons le pourcentage d'élus de chaque groupe est donné avec le nombre de sièges) :
Présentation des groupes :
GUE/NGL : Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique : partis de la gauche de la gauche et ex communiste, en France, le Front de gauche
PSE : Parti socialiste européen : partis socialistes, sociaux démocrates et travailliste, en France, le PS
Vert/ALE
: Verts/Alliance libre européenne : regroupant les verts européens et
les représentants des "nations sans état" (écossais, basques, etc.), en
France, Europe écologie
ADLE : Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe : partis centristes et libéraux (au sens anglo-saxon), en France, le MoDem
PPE
: Parti populaire européen : regroupement des conservateurs et
démocrates chrétiens (à l'exception des conservateurs Britanniques qui
ont annoncé leur intention de créer un nouveau groupe), en France, l'UMP
UEN : Union pour l'Europe des Nations : alliance hétéroclite d'eurosceptiques et souverainistes, ce groupe n'a pas d'élus en France
IND/DEM : Indépendance/Démocratie : autre groupe eurosceptiques et souverainistes, en France, Libertas (de Villiers)
Autres et non inscrits : par définitions tous députés européens n'appartenant à aucun groupe, en France le Front National
Bref analyse des résultats
Conclusion, la vague bleue annoncée n'a pas eu lieu, le groupe conservateur, PPE,
reste stable. La droite est tout de même en tête dans la majorité des
états membre : France, Espagne, Italie, Royaume-Uni, Allemagne,
Portugal, Belgique, Pologne, Estonie, Lituanie, Bulgarie, Slovénie ou
Chypre.
Par contre on assiste à un net recul du PSE. Les socialistes et sociaux démocrates reculent presque partout: France, Italie, Hongrie, Portugal, Pologne, etc. et
subissant même des revers dans les pays qu'ils dirigent seuls: Espagne, Royaume-Uni ou en coalition avec la droite : Allemagne, Autriche ou Pays-Bas. Ils parviennent toute fois
à faire jeu égal avec la droite en Roumanie et à l'emporter en Suède, à
Maltes et en Grèce.
A l'opposé, et c'est une bonne nouvelle pour la gauche, on assiste à une progression des Verts et ALE.
Spectaculaire en France, en Wallonie au Danemark mais importante dans
plusieurs autres pays : Belgique, Grèce, Allemagne, Finlande,
Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni. Par contre, ce groupe ne compte
quasiment pas d'élus dans les ex pays communiste.
Le dernier grand enseignement ce de scrutin est la forte croissance des non inscrits.
Cela s'explique par la brusque monté des listes populistes plus ou
moins d'extrême-droite qui refusent les groupes en place (comme le
Front National en France) ou qui n'ont pas encore fait leur choix.
C'est le phénomène le plus inquiétant de cette élection, les populistes
europhobes et fleuretant avec l'extrême droite remportent des succès
importants dans de nombreux pays : au Royaume-Uni, en Finlande, en
Hongrie, en Roumanie, au Pays-Bas, etc. Ce groupe est aussi
artificiellement gonflé par le non positionnement des conservateurs
anglais qui ont quitté le PPE.
Alors, quelle politique européenne pour demain?
Tout d'abord, il n'y aura pas de majorité au Parlement européen, l'entente entre le PPE et le PSE devrait donc se prolonger. Par contre, les choses se compliquent pour Barroso. En effet, la plus grande partie du PSE (dont le PS français) a annoncé son intention de ne plus soutenir ce libéral ouf!, il ne pourra pas non plus s'appuyer sur les écologistes et sûrement pas sur les groupes eurosceptiques. Pendant ce temps, les Verts tentent de construire une nouvelle coalition opposée à la politique de Barroso mais cela semble difficile.
A ce jour, Barroso peut compter sur l'appui des principaux gouvernements, notamment de Nicolas Sarkozy et Angela Merkel. La chutte de la commission est donc un test démocratique pour ce parlement : ou, les élus respectent leur mandat et Barroso ne pourra pas avoir la confiance, ou le marchandage et les petits argengement entres amis reprennent le dessus et, Barroso est confirmé en même temps que la politique européenne perd son sens.
05 juin 2009
Je vote Europe écologie
Hé oui pour la première fois depuis longtemps je ne vais pas voter socialiste. Bien entendu mon vote ira à la gauche mais cette fois-ci c'est Europe écologie qui aura ma voix.
Pourquoi ce choix? Trois raisons : bilan, programme, campagne.
Le bilan
Quand on regarde les votes au Parlement européen on constate que les Vert français et européen ont soutenu les initiatives écologistes ce qui n'est pas surprenant mais aussi sociales.
Programme
Il s'agit là du cœur de l'élection, que propose les candidats? Je ne vais pas me lancer dans un comparatif disons simplement que je trouve le programme d'Europe écologie complet, crédible et cohérent. Sans rentrer dans les détails, voici un ou deux axes forts :
- la place donné à l'urgence climatique bon d'accord c'était attendu mais c'est important
- un vrai programme social comprenant notamment un salaire minimum européen et une harmonisation de la fiscalité des entreprise pour éviter le dumping social et donc le nivèlement pas le bas
- un plan de relance ambitieux et qui voit loin. Il ne s'agit pas de jeter par poignée des milliards sur des industries à bout de souffle mais, de les soutenir vers la nécessaire mutation de l'économie
- la volonté de créer des emplois 10 millions affirment-ils axés sur le développement durable (aide à la personne, transport en commun, agriculture biologique, énergie renouvelable, etc.) emplois par nature non délocalisable.
- une vision de l'Europe démocratique et moderne
Leur programme a aussi un petit arrière goût utopique qui ma fois n'est pas désagréable.
Campagne
Il est affligeant de constater que de Besançenot à l'UMP en passant par Bayrou et le PS on n'entend surtout parler de politique franco-française! Chacun y va de son couplet là l'insécurité, ici Sarkozy, là "réconciliation" réelle? Aubry Royal, ici... On vote pour des européennes que je sache alors qu'on nous parle d'Europe la présidentielle c'est en 2012!!!. Or, Europe écologie a réellement axée sa campagne sur les thématiques européennes. Il suffit d'ailleurs d'observer les candidats pour se faire une idée de l'importance que les partis accordent à ces élections. Bien souvent on a l'impression que ces élections ne sont que des lots de consolation pour des politiens sous employés ou des ministres disgraciés. Avouez que ça donne pas envie de voter. Avec Europe écologie au moins les candidats sont des hommes et des femmes de premier plan, engagés et issus d'horizon divers : Daniel Cohn-Bendit, José Bové, Eva Joly, etc.
Pour finir, puisque je suis allé au meeting génial du Zénith, ils ont un autre attrait, ils font de la politique autrement et ça fait du bien! Un mélange de refflexions sérieuses et crédibles avec de la bonne humeur et de la musique, alors pour finir ce billet, une vidéo La Crise de L'Homme Parle par Europe écologie :
Election Européenne Lipdub Europe Écologie vote le 7 juin
envoyé par EuropeEcologie - Regardez plus de clips, en HD !
01 juin 2009
Le Titanic, les écluses et l'Europe
Quand on aime filer la métaphore, il faut savoir ne pas aller trop loin de crainte de verser dans l'absurde et le ridicule. Philippe de Villiers lui, n'a même pas peur. Il ne craint pas d'aller loin dans l'un des spots radiophonique de Libertas pour les élections européennes, petites présentations des faits presque sans mauvaise fois.
Le spot en question est un duo entre le chasseur traditionaliste Frédéric Nihous et le souverainiste réactionnaire Philippe de Villiers. Malgré leur coté Laurel et Hardy, il faut reconnaître qu'ils se sont bien trouvé ces deux là. Vous allez le voir, le deux compères se sont bien partagé les rôles. En rural plein de bon sens, c'est Nihous qui commence, il tire un constat alarmiste de l'Europe. Nous somme à bord du Titanic, le bateau a heurté l'iceberg et l'orchestre de la commission continue de jouer de la musique. Wahou, ça fait peur!!! Nous coulons... Tout de suite on imagine Leonardo DiCaprio, le navire qui s'enfonce dans les eaux glacées, les passagers de troisième classe enfermés dans le ponts inférieurs, les canots trop rare, etc. C'est là qu'en politicien avisé rentre en scène Philippe de Villiers. Mais, il se croit malin de filer la métaphore. Il faut remettre le navire a flot! Sans vouloir te fâcher Philippe, si le Titanic a heurté un iceberg, qu'il y a une voie d'eau, même avec une armée de plombiers polonais tu n'y pourras pas grand chose... Si nous sommes à bord du Titanic il faut lancer un SOS et commencer à organiser l'évacuation des passagers sans oublier les troisièmes classes. Je comprends Philippe que l'Amérique de l'ère Bush et sa droite chrétienne t'attire mais là c'est désespéré! Pourtant, en mots en tout cas, Libertas continue sa route, de Villiers nous promet de sauver le navire européen.
Quel homme! Quel héros! Prétendre réparer le Titanic en pleine mer, il faut le faire! Et, une fois son petit bricolage naval terminé, de Villiers mais où est passé Nihous? promet une série de mesures. Encore une fois, il se croit obligé de filer la métaphore navale. Pour nous protéger des commerçants étrangers, il veut construire une série d'écluses. Des écluses??? Sérieusement Philippe est-il nécessaire de te rappeler qu'une écluse n'a jamais empêché un navire de passer qu'au contraire, elle lui permet de passer un obstacle naturel qui barre sa route... Construire une écluse c'est ouvrir une voie, pas la fermer, voyons... Et puis, rappelons nous que les acolytes de Libertas filent la métaphore du Titanic. Alors là, il va falloir que l'on m'explique, que de Villiers ignore l'utilité d'une écluse certes mais qu'au moins, il ne cherche pas les construire en haute mer... D'abord techniquement ça risque d'être difficile et puis surtout ça ne sert à rien, nada, nothing. Certes quand notre Titanic européen perdra son temps dans une écluse inutile, il ne risquera pas de heurter un iceberg, ça c'est sûr. Mais, plutôt que vouloir nous enfermer dans une forteresse maritime, un peu de bon sens Philippe installe nous tout simplement un radar.
Tout compte fait, ces histoires d'écluses en haute mer illustrent, bien malgré eux, l'absurdité des propositions politique de Libertas. Prôner le protectionnisme quand on est la première puissance commercial mondial, c'est se tirer une balle dans le pied. Si l'on ferme nos frontières, les autres le feront aussi et, à qui vendrons-nous nos produits et services??? Et là, la crise sera décuplée!!! Attention, je ne suis pas libre échangiste. Je pense qu'il faut des règles, des normes dans le commerce mondiale. Mais, fermer les frontières ne servira à rien sauf à couler l'économie européenne. Alors, Frédéric laisse les fantômes du Titanic là où ils sont et laisse passer les palombes tant qu'on y est et toi Philippe ne joue pas aux ingénieurs navale va plutôt regarder le Vendée globe challenge, là au moins tu verras de beaux bateaux modernes.