République et socialisme

07 juillet 2009

L'emprunt national

Emprunt d'État, où Sarko a-t-il trouvé cette idée saugrenue ??? La réponse est simple, il regarde trop Fernadel en plus de Clavier :

Francois_1er
envoyé par nenki - Regardez plus de vidéos comiques.

Ben voilà tout s'explique!!! Jusque là, je me demandais quelle était l'intérêt de cette opération alors que la France emprunte quasi quotidiennement sur les marchés financiers? En plus on a une excellente note : AAA comme quoi on est pas tant à la ramasse que ça. Tout est cohérent, le discourt du trône Congrès de Versailles a 10 000 euros la minute de parole présidentielle excusez du peu, pour faire plus monarchique, l'appel à deux retraités de la politique, pour faire plus courtisant. Merci Fernadel!!!

Sarko se prend-t-il pour François I ou plutôt Nicolas I?

02 juillet 2009

En toute modestie

Jean-François Copé, député maire de Meaux, patron du groupe UMP à l'Assemblée nationale et candidat potentiel à la présidentielle de 2018 il voit loin le garçon...  vient de lancer un plan afin de mobiliser les acteurs de l'emploi pour contrer les effets de la crise. Et savez-vous comment il l'appelé???

Comité Opérationel Pour l'Emploi
dont l'acronyme est :
COPE

Copé à donc, en toute modestie, lancé le plan COPE.

Tant qu'il choppe pas le grosse tête ça va...

24 juin 2009

L'Homme parle

L'Homme parle est un groupe que j'apprécie particulièrement. J'aime leur musique, un mélange de rap, reggae, slam et chanson du monde. Le groupe lui même associe divers styles, un chanteur en cravate croise un rappeur, un DJ s'associe à une chanteuse, etc. bref, un métissage très réussi.

Si la chanson La Crise commence à être bien connue, leurs autres titres méritent aussi d'être découvert. Personnellement, j'apprécie particulièrement Les smicards du cœur, ou De l'autre coté de la mer. Voici quelques titres trouvé sur Deezer :

Découvrez L'Homme Parle!

Ce groupe, pourtant l'un des plus intéressants  du moment, n'est paradoxalement ignoré par la plus grande partie des médias "institutionnels" qui le trouve "trop engagé". C'est sûr que ça change de la Star ac'... Et puis, c'est vrai qu'ils sont engagés et alors?, ils se présentent eux même comme "une jeunesse unie contre les offensives capitalistes et contre toutes les formes d’oppression et de discrimination" "appelé à agir et à parler pour changer les choses au quotidien et aspirer à plus d'humanité" dans  "un esprit de fête et  d’échange".

Leur premier album, Militants du quotidien, sort le 29 juin sans provoquer l'enthousiasme des marchands de disques qui n'ont prévu quasiment aucun stock... Alors, si comme moi vous les appréciez, n'hésitez pas à vous faire plaisir et, à les soutenir, en achetant leur premier album.

L Homme parle - présentation vidéo 1
envoyé par Marxsdtf - Clip, interview et concert.

16 juin 2009

J'emmerde Sarkozy

Il y a quelques jours, j'écoutais sur France Inter un réfugié politique d'origine libanaise raconter son arrivé en France dans les années 70, sa découverte d'un pays en paix et libre, sa joie d'avoir obtenu la nationalité française. A un moment, il évoque une étrange leçon de démocratie qu'il a donné à sa fille. Un jour alors qu'ils rentraient tous deux chez eux, notre homme s'arrête devant le policier lui dit à trois reprises : "J'emmerde Giscard [le président de la République de l'époque]"
Puis, il repart librement et dit a sa fille :
"Au premier j'emmerde je serais déjà en prison dans 130 pays au moins, au deuxième dans cent pays je serais déjà mort et au troisième tu serais en train de chercher les partie de mon corps dispersé. N'oublie jamais, c'est ça la France". Cette anecdote fut suivie d'une longue réflexion sur la nature de la France, de la République et de la chance que l'on a de vivre dans un pays libre. Je me suis senti fier et heureux d'être français.

Mais, petit à petit un doute c'est instillé en moi. Et si aujourd'hui un arabe disait à un policier "J'emmerde Sarkozy", que se passerait-il? Et même s'il n'était pas arabe? Puis, il m'est revenu à l'esprit ces étrangers affaires dont on nous parle depuis quelques temps. Vous savez cet homme condamné pour offense au chef de l'État, à une peine symbolique certes mais condamné quand même. L'offense venait d'un écriteaux brandit devant Sarkozy sur lequel il était écrit  "Casse toi pov'con", faisant référence d'ailleurs à une insulte lancée par le chef d'État lui même à un citoyen qui refusait de lui serrer la main.

Puis, il y a aussi ce professeur de philosophie jugé pour avoir dit lors d'un contrôle d'identité "Sarkozy je te vois".

Et que dire cette internaute convoqué au commissariat début juin pour avoir laissé un commentaire sous une vidéo de Nadine Morano. Cette femme a osé écrire "hou la menteuse" à l'adresse de la sous ministre secrétaire d'État à la Famille. Trois mot, trois petit mots pour exprimer une conviction citoyenne, Morano est de mauvaise fois lors d'un échange avec un journaliste de i> Télé. Alors quoi, en France douter d'un ministre est-il un délit? Affirmer qu'il a menti est une "injure publique envers un membre du ministère" passible du tribunal?

"Casse toi pov'con"
"Sarkozy je te vois"
"Hou la menteuse"

D'un seul coup je doute. Trois ou quatre petits mots pas pire qu'un "j'emmerde Giscard". Trois mots pour exprimer une opinion, pour provoquer l'ordre en place, pour renvoyer un politicien à ses propres insultes. Trois mots, vulgaire mais non calomnieux. "J'emmerde Giscard", trois mots, comme une garantie de qu'on vit bien dans un pays libre.

"offense au chef de l'État"
"injure publique envers un membre du ministère"

Je peux donc traité mon voisin de menteur mais pas un ministre?
Le président de la République peut donc lancer à un citoyen qui l'agace "Casse toi pov'con" mais je ne peux pas le dire au président de la République?

Qu'a-t-on fait de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen pourtant adossée à notre constitution ?

art. 11 "La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi"

art. 6 "La Loi [...] doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse."

art. 1er "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits."

La liberté d'expression est-elle limitée par une sorte de crime de lèse-majesté moderne? Sarkozy est-il devenu Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom?

Je sais pas vous mais tout cela me donne une furieuse envie de tester, par l'absurde, comme notre réfugié libanais, l'état de la Liberté en France. Aussi je dis, j'écris, et je signe :

"Morano a menti"
"Casse toi pov'con"
et
"Sarkozy je t'emmerde"

12 juin 2009

Election européenne?

Après une campagne très franco-française louchant vers 2012, voici la post campagne ultra franco-française. J'ai beau écouter les info j'ai du mal à attendre des mots comme "parlement européen", PSE, PPE, Barroso, etc. Et pourtant...

Et pourtant c'était bien des élections européennes, pour désigner un parlement européen, définir une politique européenne et soutenir (ou pas) une commission européenne.

Alors pour ceux qui, comme moi, sont las d'entendre parler de la énième refondation du PS, du "succès" de Sarkozy depuis quand 30% c'est un soutient populaire?, des errements présidentiels de Bayrou, voici la composition du nouveau Parlement européen (le nombre de député étant passé de 783 à 736, pour facilité les comparaisons le pourcentage d'élus de chaque groupe est donné avec le nombre de sièges) :

Présentation des groupes :

GUE/NGL : Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique : partis de la gauche de la gauche et ex communiste, en France, le Front de gauche
PSE : Parti socialiste européen : partis socialistes, sociaux démocrates et travailliste, en France, le PS
Vert/ALE : Verts/Alliance libre européenne : regroupant les verts européens et les représentants des "nations sans état" (écossais, basques, etc.), en France, Europe écologie
ADLE : Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe : partis centristes et libéraux (au sens anglo-saxon), en France, le MoDem
PPE : Parti populaire européen : regroupement des conservateurs et démocrates chrétiens (à l'exception des conservateurs Britanniques qui ont annoncé leur intention de créer un nouveau groupe), en France, l'UMP
UEN : Union pour l'Europe des Nations : alliance hétéroclite d'eurosceptiques et souverainistes, ce groupe n'a pas d'élus en France
IND/DEM :  Indépendance/Démocratie : autre groupe eurosceptiques et souverainistes, en France, Libertas (de Villiers)
Autres et non inscrits : par définitions tous députés européens n'appartenant à aucun groupe, en France le Front National

Bref analyse des résultats

Conclusion, la vague bleue annoncée n'a pas eu lieu, le groupe conservateur, PPE, reste stable. La droite est tout de même en tête dans la majorité des états membre : France, Espagne, Italie, Royaume-Uni, Allemagne, Portugal, Belgique, Pologne, Estonie, Lituanie, Bulgarie, Slovénie ou Chypre.
Par contre on assiste à un net recul du PSE. Les socialistes et sociaux démocrates reculent presque partout: France, Italie, Hongrie, Portugal, Pologne, etc. et subissant même des revers dans les pays qu'ils dirigent  seuls: Espagne, Royaume-Uni ou en coalition avec la droite : Allemagne, Autriche ou Pays-Bas. Ils parviennent toute fois à faire jeu égal avec la droite en Roumanie et à l'emporter en Suède, à Maltes et en Grèce.
A l'opposé, et c'est une bonne nouvelle pour la gauche, on assiste à une progression des Verts et ALE. Spectaculaire en France, en Wallonie au Danemark mais importante dans plusieurs autres pays : Belgique, Grèce, Allemagne, Finlande, Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni. Par contre, ce groupe ne compte quasiment pas d'élus dans les ex pays communiste.
Le dernier grand enseignement ce de scrutin est la forte croissance des non inscrits. Cela s'explique par la brusque monté des listes populistes plus ou moins d'extrême-droite qui refusent les groupes en place (comme le Front National en France) ou qui n'ont pas encore fait leur choix. C'est le phénomène le plus inquiétant de cette élection, les populistes europhobes et fleuretant avec l'extrême droite remportent des succès importants dans de nombreux pays : au Royaume-Uni, en Finlande, en Hongrie, en Roumanie, au Pays-Bas, etc.  Ce groupe est aussi artificiellement gonflé par le non positionnement des conservateurs anglais qui ont quitté le PPE.

Alors, quelle politique européenne pour demain?

Tout d'abord, il n'y aura pas de majorité au Parlement européen, l'entente entre le  PPE et le PSE devrait donc se prolonger. Par contre, les choses se compliquent pour Barroso. En effet, la plus grande partie du PSE (dont le PS français) a annoncé son intention de ne plus soutenir ce libéral ouf!, il ne pourra pas non plus s'appuyer sur les écologistes et sûrement pas sur les groupes eurosceptiques.  Pendant ce temps, les Verts tentent de construire une nouvelle coalition opposée à la politique de Barroso mais cela semble difficile.

A ce jour, Barroso peut compter sur l'appui des principaux gouvernements, notamment de Nicolas Sarkozy et Angela Merkel. La chutte de la commission est donc un test démocratique pour ce parlement : ou, les élus respectent leur mandat et Barroso ne pourra pas avoir la confiance, ou le marchandage et les petits argengement entres amis reprennent le dessus et, Barroso est confirmé en même temps que la politique européenne perd son sens.

05 juin 2009

Je vote Europe écologie

Hé oui pour la première fois depuis longtemps je ne vais pas voter socialiste. Bien entendu mon vote ira à la gauche mais cette fois-ci c'est Europe écologie qui aura ma voix.

Pourquoi ce choix? Trois raisons : bilan, programme, campagne.

Le bilan

Quand on regarde les votes au Parlement européen on constate que les Vert français et européen ont soutenu les initiatives écologistes ce qui n'est pas surprenant mais aussi sociales.

Programme

Il s'agit là du cœur de l'élection, que propose les candidats? Je ne vais pas me lancer dans un comparatif disons simplement que je trouve le programme d'Europe écologie complet, crédible et cohérent. Sans rentrer dans les détails, voici un ou deux axes forts :

• la place donné à l'urgence climatique bon d'accord c'était attendu mais c'est important
• un vrai programme social comprenant notamment un salaire minimum européen et une harmonisation de la fiscalité des entreprise pour éviter le dumping social et donc le nivèlement pas le bas
• un plan de relance ambitieux et qui voit loin. Il ne s'agit pas de jeter par poignée des milliards sur des industries à bout de souffle mais, de les soutenir vers la nécessaire mutation de l'économie
• la volonté de créer des emplois 10 millions affirment-ils axés sur le développement durable (aide à la personne, transport en commun, agriculture biologique, énergie renouvelable, etc.) emplois par nature non délocalisable.
• une vision de l'Europe démocratique et moderne

Leur programme a aussi un petit arrière goût utopique qui ma fois n'est pas désagréable.

Campagne

Il est affligeant de constater  que de Besançenot à l'UMP en passant par Bayrou et le PS on n'entend surtout parler de politique franco-française! Chacun y va de son couplet là l'insécurité, ici Sarkozy, là "réconciliation" réelle? Aubry Royal, ici...  On vote pour des européennes que je sache alors qu'on nous parle d'Europe la présidentielle c'est en 2012!!!. Or, Europe écologie a réellement axée sa campagne sur les thématiques européennes. Il suffit d'ailleurs d'observer les candidats pour se faire une idée de l'importance que les partis accordent à ces élections. Bien souvent on a l'impression que ces élections ne sont que des lots de consolation pour des politiens sous employés ou des  ministres disgraciés. Avouez que ça donne pas envie de voter. Avec Europe écologie au moins les candidats sont des hommes et des femmes de premier plan, engagés et issus d'horizon divers : Daniel Cohn-Bendit, José Bové, Eva Joly, etc.

Pour finir, puisque je suis allé au meeting génial du Zénith, ils ont un autre attrait, ils font de la politique autrement et ça fait du bien! Un mélange de refflexions sérieuses et crédibles avec de la bonne humeur et de la musique, alors pour finir ce billet, une vidéo La Crise de L'Homme Parle par Europe écologie :

Election Européenne Lipdub Europe Écologie vote le 7 juin
envoyé par EuropeEcologie - Regardez plus de clips, en HD !

01 juin 2009

Le Titanic, les écluses et l'Europe

Quand on aime filer la métaphore, il faut savoir ne pas aller trop loin de crainte de verser dans l'absurde et le ridicule.  Philippe de Villiers lui, n'a même pas peur. Il ne craint pas d'aller loin dans l'un des spots radiophonique de Libertas pour les élections européennes, petites présentations des faits presque sans mauvaise fois.

Le spot en question est un duo entre le chasseur traditionaliste Frédéric Nihous et le souverainiste réactionnaire Philippe de Villiers. Malgré leur coté Laurel et Hardy, il faut reconnaître qu'ils se sont bien trouvé ces deux là. Vous allez le voir, le deux compères se sont bien partagé les rôles. En rural plein de bon sens, c'est Nihous qui commence, il tire un constat alarmiste de l'Europe. Nous somme à bord du Titanic, le bateau a heurté l'iceberg et l'orchestre de la commission continue de jouer de la musique. Wahou, ça fait peur!!! Nous coulons... Tout de suite on imagine Leonardo DiCaprio, le navire qui s'enfonce dans les eaux glacées, les passagers de troisième classe enfermés dans le ponts inférieurs, les canots trop rare, etc. C'est là qu'en politicien avisé rentre en scène Philippe de Villiers. Mais, il se croit malin de filer la métaphore. Il faut remettre le navire a flot! Sans vouloir te fâcher Philippe, si le Titanic a heurté un iceberg, qu'il y a une voie d'eau, même avec une armée de plombiers polonais tu n'y pourras pas grand chose... Si nous sommes à bord du Titanic il faut lancer un SOS et commencer à organiser l'évacuation des passagers sans oublier les troisièmes classes. Je comprends Philippe que l'Amérique de l'ère Bush et sa droite chrétienne t'attire mais là c'est désespéré! Pourtant, en mots en tout cas, Libertas continue sa route, de Villiers nous promet de sauver le navire européen.

Quel homme! Quel héros! Prétendre réparer le Titanic en pleine mer, il faut le faire! Et, une fois  son petit bricolage naval terminé, de Villiers mais où est passé Nihous? promet une série de mesures. Encore une fois, il se croit obligé de filer la métaphore navale. Pour nous protéger des commerçants étrangers, il veut construire une série d'écluses. Des écluses??? Sérieusement Philippe est-il nécessaire de te rappeler qu'une écluse n'a jamais empêché un navire de passer qu'au contraire, elle lui permet de passer un obstacle naturel qui barre sa route... Construire une écluse c'est ouvrir une voie, pas la fermer, voyons... Et puis, rappelons nous que les acolytes de Libertas filent la métaphore du Titanic. Alors là, il va falloir que l'on m'explique, que de Villiers ignore l'utilité d'une écluse certes mais qu'au moins, il ne cherche pas les construire en haute mer... D'abord techniquement ça risque d'être difficile et puis surtout ça ne sert à rien, nada, nothing. Certes quand notre Titanic européen perdra son temps dans une écluse inutile, il ne risquera pas de heurter un iceberg, ça c'est sûr. Mais, plutôt que vouloir nous enfermer dans une forteresse maritime, un peu de bon sens Philippe installe nous tout simplement un radar.

Tout compte fait, ces histoires d'écluses en haute mer illustrent, bien malgré eux, l'absurdité des propositions politique de Libertas. Prôner le protectionnisme quand on est la première puissance commercial mondial, c'est se tirer une balle dans le pied. Si l'on ferme nos frontières, les autres le feront aussi et, à qui vendrons-nous nos produits et services??? Et là, la crise sera décuplée!!! Attention, je ne suis pas libre échangiste. Je pense qu'il faut des règles, des normes dans le commerce mondiale. Mais, fermer les frontières ne servira à rien sauf à couler l'économie européenne. Alors, Frédéric laisse les fantômes du Titanic là où ils sont et laisse passer les palombes tant qu'on y est et toi Philippe ne joue pas aux ingénieurs navale va plutôt regarder le Vendée globe challenge, là au moins tu verras de beaux bateaux modernes.

22 mai 2009

Elections européennes

Dans l'indifférence générale, les élections européennes approchent. On annonce un taux d'abstention record qui fera le jeu de Sarkozy et son parti l'UMP. Pourtant, ces élections sont importantes... Le Parlement européen est la seule institution communautaire vraiment démocratique, élu au suffrage universel par les peuples de l'Union. Son rôle trop limité à mon goût n'est pas négligeable. Aucune décision ne peut-être prise sans qu'elle passe par lui (pour avis ou pour approbation selon les cas). En outre, il peut censurer la Commission (donc l'obliger à démissionner) et, approuve la nomination d'une nouvelle Commission. L'un des enjeux est donc de savoir qui sera à la tête de la future Commission européenne. Le mandat du libéral Barroso, sera-t-il reconduit? Plus largement quelle orientation politique aura l'Europe dans les cinq ans à venir? Continuera-t-on cette politique libérale qui casse les service publique et les protections sociales ou, fera-t-on un pas vers une Europe sociale et écologiste un pas, pas plus sinon, il faudrait l'accord des états qui sont majoritairement dirigés par des conservateurs?

Barroso et Sarkozy, la bonne entente des libéraux

Non seulement, ces élections pourrait renforcé les conservateurs et libéraux, mais en plus, il semble qu'elles risquent de consacré une forte monté des souverainistes pour ne pas dire l'extrême droite dans l'ensemble de l'Union. Est-ce cela l'Europe que nous voulons?

Pour une Europe sociale, protectrice des citoyens, des travailleurs et écologiste, je ne peux que vous inciter à voter le 7 juin. Reste à savoir pour qui... Le débat électoral n'étant pas transcendant, le choix va être difficile. A titre personnel, j'y réfléchi encore ça sera à gauche mais pour qui? J'étudie encore les programmes et bilans.  Mais, promis dès que j'ai une idée précise, je vous en reparlerais ;-)

Pour finir, un peu de musique. Vous connaissez peut-être cette chanson de Tryo, Les Extrêmes. Ils l'avaient écrit en 2000 pour appeler au réveil citoyen pour faire face à la monté de l'extrême droite. On pourrait facilement la l'adapter à ces élections européennes en changement "extrêmes" par "libéraux".

Mais les libéraux c'est toi
C'est toi quand tu ne votes pas !
Mais les libéraux c'est toi

Pas l'envie, pas le temps de faire entendre sa voix
Mobilisez-vous pour faire partie du paysage
Modèle social, services public
Va-t-on laisser se noyer tout ça ?
Tu sais au moins que tu veux être une pierre du barrage
Tu sais au moins que tu veux être une pierre du barrage

Alors tu manifeste contre la déréglementation
Toi qui n'a pas participer aux élections
Il est temps de brandir ses convictions à la main
Construisant une assise pour se sentir citoyen...

Allez, mieux que mon petit bidouillage, voici la vraie chanson de Tryo (désolé pas facile de trouver une vidéo sympa)

Tryo - les extremes
envoyé par paul92 -

21 mai 2009

La crise et les bibliothèques, de l'Amérique du Nord à la France

Comme le reste du monde, l’économie française doit faire face à la crise. Dans ce contexte, comment nos décideurs locaux et nationaux vont-ils réagir ? La culture est-elle encore prioritaire ? Ou, les impératifs de rentabilité vont-ils prendre le dessus ?

 

Quand le leitmotiv de la Révision générale des politiques publiques (RGPP) semble être la « culture du résultat ».ce qui passe, entre autre, dans les universités par la « mise en place d'un financement budgétaire […] fondé sur la performance » et au ministère de la Culture par la « généralisation des contrats pluriannuels de performance ». On peut légitiment, se poser des questions. Les bibliothèques seront-elles « performantes » ? Ont-elles vocation à l’être ? Sur quel budget pourront-elles compter dans l’avenir ? En ce sens, il est intéressant de voir comment cela se passe ailleurs. Pour cela, la lecture des blogs bibliothèque est particulièrement intéressante, notamment d’ActuaLitté.com. L’Amérique du Nord, nous offre un bon exemple de ce qui pourrait se produire, le pire ou le meilleur.

 

Commençons par l’une des plus grandes et des plus prestigieuses villes de ce continent, connue à la fois pour ces activités financières et culturelles : New-York. Le maire Mike Bloomberg, s’est lancé dans une politique de rigueur : suppression d’un emplois dans la fonction publique municipale, hausse de la TVA locale, etc. Son plan n’épargne pas les bibliothèques, loin s’en faut. Deux chiffres suffisent à comprendre l’ampleur des coupes franches : un budget qui baisse de 22% et 943 licenciements programmés. Les bibliothécaires locaux sont atterrés. Devant le conseil municipal, le directeur de la Queens Library s’est écrié : « Il est impensable que la plus grande ville du monde voit son service de bibliothèque publique mis à genoux... ». Il a aussi parlé de « services de bibliothèque » « dévastés ». Les conséquences d’une telle politique ne sont pas encore complètement connues mais, elles sont faciles à imaginer :

• Diminution      des heures d’ouverture, par exemple la New-York Public Librairy      envisage de passer de 52 à 32 heures d’ouverture hebdomadaire
• Les ouvertures du week-end sont remises en cause ou      réduites à leur portion congrue, à peine cinq heures à la Brooklyn Public      Library
• Diminution des services proposés aux lecteurs
• Diminution des achats de documents

 

Ce budget catastrophique pour la lecture publique doit être adopté le 30 juin. D’ici là, les bibliothèques new-yorkaises se sont lancées dans une campagne de défense de leurs services, y compris via leurs sites Internet, ici, la Queens Library là, la New-York Public Library et pour finir, la Brooklyn Public Library.

 

Outre la pression exercée sur le conseil municipal, certaines bibliothèques tentent de recourir aux fonds privés pour sauver ce qui peut encore l’être. Ce type de financement est assez courant aux Etats-Unis et, semble appelé à sedévelopper en France. A titre d’exemple 6% du budget de la Bibliothèque nationale de France (BnF) est déjà issus du mécénat. Pourtant, en période de crise, recourir aux entreprises ou aux particuliers n’est pas forcément très judicieux, quand les budgets se resserrent, les dons sont en chute libre. C’est le constat amer du Connecticut Times. Il site le cas de la Scranton Library dont le budget dépend à hauteur de 15% des dons privés. La directrice de cette bibliothèque affirme avoir « recueilli plusieurs milliers de dollars de moins que l'an dernier », conséquence moins de livres neuf cette année.

 

Pourtant les bibliothèques ont un rôle à jouer en période de crise. « En ces temps de difficultés économiques, quand nos usagers se fient à nous pour des services essentiels, nous pensons qu'il est important de garder les portes des bibliothèques ouvertes », affirme le porte parole de la New-York Public Library. Certains pouvoirs publics nord-américains l’ont bien compris. C’est le cas d’Ed Stelmach, premier ministre de l’Alberta (Canada). Selon lui, « des études ont prouvé qu’en temps de difficultés économiques les gens se tournent vers et dépendent des bibliothèques ». Son gouvernement a donc décidé d’augmenter le budget bibliothèque de 9 millions de dollars canadien (soit environ 5,7 millions d’Euros).

 

Et en France ? Où allons-nous ? Vers un plan de rigueur ou, la reconnaissance de l’importance des bibliothèques ? A l’heure où la RGPP se fixent des objectifs comptables, 7,7 milliards d’économie à l’horizon 2011, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, etc. les craintes sont nombreuses. De la santé à la culture la rentabilité semble devenir la norme en contradiction avec les fondements même de ces secteurs. Pour les bibliothèques, les menaces se font pressantes. Le recours au privé se développe, tant dans le financement des organismes (universités ou BnF) que dans le travail des employés avec une externalisation des tâches qui d’après ce que l’on peut commencer à observer irait de l’équipement des documents au référancement des livres sur la base de donnée (ce pourrait être le cas à la BnF pour les acquisitions étrangères). Pire encore, les réformes des ministères (Enseignement supérieur et Culture) semblent oublier les bibliothèques puisqu’elles disparaissent des organigrammes. Au ministère de la culture on pousse la logique financière jusqu’au bout puisque le secteur du livre et la lecture sera rattaché à la direction chargée « l’économie culturelle ». Les bibliothèques devront-elles s'insérer dans un modèle économique??? Si l’on ajoute, que les directeurs des SCD ne sont plus nécessairement des conservateurs ayant suivi une formation spécialisée, que leur spécifiés à l’intérieur de l’Université disparaissent, que le personnel pourrait perdre son statut interministériel, que l'emploi d'étudiants se développe au détriment de l’aide aux lecteurs qu’un professionnel formé peut apporter, on comprendra aisément que l’inquiétude enfle de jours en jours. Les protestations se multiplient, passant par une série de motion dans les BU (Marne-la-Vallée, Avignon, Littoral) à l’ENSSIB (école nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques), à la BnF ainsi que par la participation des personnels au mouvement contre la LRU (loi sur l'autonomie des universités, liée à la RGPP). Des tentatives d’unification des mécontentements commencent à voir le jour, avec par exemple l’idée d’un rassemblement et d’une AG bibliothèque le 26 mai sur le parvis de la BnF. Mais, ces attaquent préfigurent-elles un plan plus vaste d’économie ? Dans l’enseignement supérieur la LRU entraîne la fin des crédits fléchés bibliothèque. Le budget de celles-ci dépendra donc de la bonne santé financière de leur université qui pourrait se dégrader si celle-ci n’est pas jugée « performante » et, de la bonne volonté des présidents. Auront-ils tous conscience de l’importance de la documentation ? N’oublions pas qu’à Marne-la-Vallée, le premier administrateur, M. Laurent, n’avait pas jugé nécessaire de construire une BU pour cette université nouvelle… Et même si dans la plus part des cas, ils soutiendront les bibliothèques, face à la pénurie grandissante, ils devront faire des choix ou essayer d’attirer les mécènes.

 

Or, l’exemple nord américain montre que le recours au financement privé ne peut pas être une solution, surtout en temps de crise, que seule une politique publique ambitieuse, comme en Alberta, peut permettre aux bibliothèques publiques de se développer. Mais, il est vrai que nous ne sommes jamais à l’abri d’un Bloomberg local, pour qui la culture n’est pas une priorité et, qui sabre sans ménagement le budget des bibliothèques.

 

La culture n’est pas rentable, c’est un choix politique.

29 avril 2009

Pitié pour les poules!

Les méthodes d'élevage modernes peuvent parfois être particulièrement irrespectueuses des animaux. C'est notamment vrai pour les poules pondeuses. Si, de manière générale l'absence de transparence empêche le consommateur citoyen de faire ces choix en pleine connaissance (sauf dans le cas du Bio), dans le cas des œufs, la législation oblige les producteurs à une information sur les conditions d'élevage des poules pondeuses. Certes, mais encore faut-il s'y retrouver... Le marketing et la publicité use, et abuse, d'images champêtres et de basses cours sans pour autant que cela corresponde à la réalité de l'élevage. Alors, comment s'y retrouver? Une seule solution, se fier aux petits chiffres inscrits sur chaque œufs un petit chiffre sur un œuf faut vraiment être bien informer pour comprendre quelque chose! Pour vous aider, voici une explication de chiffre :

Le mode d'élevage correspond au premier chiffre. Il existe quatre catégories :

• 0 : Œuf de poule élevée en plein air, selon les normes de l'agriculture biologique. : un accès à un parcours herbeux à l'air libre de 2,5 m2 minimum par poule, une alimentation à base de céréales et oléo-protéagineux biologiques.

• 1 : Œuf de poule élevée en plein air avec un accès à un parcours à l'air libre de 2,5 m2 minimum par poule.

• 2 :  Œuf de poule élevée au sol. Élevage intensif à l'intérieur de hangar mais, sans cage et, avec un maximum de 9 poules par  m2. Autrement dit, 0,12 m2 minimum par poule, contre 2,5 pour les poules élevées en plein air... La promiscuité est telle qu'elle modifie le comportement naturel des poules : agressivité, etc. et favorise le développement d'épidémie et donc l'emploi massif d'antibiotiques.

• 3 : Œuf de poule élevée en cage. Les poules sont enfermées dans de petites cages. On compte généralement, 18 poules par  m2. Autrement dit, 0,05 m2 par poule. Oui vous avez bien lu, 50 cm2 par poule!!! Elles ne peuvent quasiment pas bouger, elles ne peuvent même pas déployer leurs ailes!

Pensez aux poules, n''achetez pas d'œufs portant le chiffre 3, privilégiez, les méthodes d'élevages respectueuses de la nature des poules et, choisissez les oeufs marqués des chiffres 0 ou 1.